El anuncio hecho por Rajoy de que pretende llegar a acuerdos con quienes quieren partir España en pedazos me recuerda una famosa anécdota judicial francesa. Bajo el reinado de Luis Felipe, se juzgó un individuo acusado de asesinar y trocear a su hermana. El jurado que lo condenó apreció circunstancias atenuantes. Alphonse Karr, comentando el hecho (Les Guêpes, noviembre 1839) se preguntaba cuáles eran esas circunstancias atenuantes: ¿que la víctima fuera hermana del asesino, o que los pedazos fueran pequeños? Aliarse con el PNV o CIU equivale a no querer admitir lo obvio y evidente: que el programa de esos señores consiste en asesinar nuestro país y romperlo en pedazos ¿Cuáles son sus circunstancias atenuantes? ¿Que los trocitos resultantes sean pequeños?

El primer gobierno Aznar se constituyó al precio de claudicar ante el separatismo. Fue un gran gobierno, y la prosperidad de los últimos trece años arranca de entonces; pero su pecado original consistió en ceder ante los nacionalistas para asegurar su mayoría. A partir de entonces, ante la pasividad del gobierno central y de todas nuestras jerarquías, se diabolizó la lengua española en Cataluña con pretexto de inmersión del catalán. Desde entonces, si quieres que tus hijos aprendan español en Cataluña tienes que apuntarlos a colegios extranjeros. Galicia, Mallorca, Euzkadi y Valencia siguen el mismo camino.

Luego llegó Zapatero y con ocasión del Tripartito no ha hecho más que agravar la disolución de España como nación y desamparar a los españoles que no renuncian a hablar español. El PSOE perpetró esa monstruosidad que se llama Estatuto de Cataluña que reconoce a dichas provincias como una nación diferenciada. ¿Y cómo ha reaccionado el PP? Pues al principio muy bien, denunciando la maldad y estupidez de ese proyecto y recurriendo al Constitucional. Pero luego al Sr. Arenas y al Sr. Rajoy les pareció estupendo que Andalucía fuera “una nación”. Una incongruencia tras otra, el PP es el partido del “No pero sí”, como lo definía una analista política.

Ahora Rajoy dice que hay que llegar a acuerdos puntuales con CIU o el PNV, con el pretexto de que en su día Aznar también los tuvo. Es un razonamiento peculiar que viene a decir: “Si Aznar se equivocó, yo también tengo derecho a equivocarme”, que en el fondo apuntala la misma línea de “Aznar perdió dos elecciones antes de ganar la tercera” para justificar su propia permanencia al frente del partido tras dos derrotas consecutivas. Caramba, ¿no decían que Aznar era un cadáver político? ¿Entonces por qué se respaldan Rajoy y su equipo en lo que Aznar hizo, dijo o dejó de decir? Nunca un ausente estuvo tan presente… Resulta lamentable que no se quieran imitar los aciertos del expresidente y en cambio se pretenda utilizarlo para justificar la repetición de los mismos errores que él pudo cometer. Si el PP desea llegar a acuerdos para gobernar, debiera ser más bien con el PSOE. Claro que no podrá ser con este PSOE del Tripartito, un PSOE que considera franquista la bandera de España, que ha satanizado a las víctimas del terrorismo, reabierto el melón de la Guerra Civil y llamado ultraderechista a todos los españoles que no se avergüenzan de serlo. Pero el PSOE es un partido enorme y los socialistas son muchos; hay otro PSOE aburrido del delirio zapaterista, y no me refiero sólo al Sr. Bono o al Sr. Vázquez. Además, ¿a quién queremos engañar? ¿Cuáles son las diferencias reales entre PP y PSOE? ¿Una cierta forma de ver las cosas? Sin duda, pero comparten mucho más de lo que les separa; de entrada, han incurrido en la misma idiotez, el mismo pecado, de aliarse con quienes odian a España y tan Vellido Dolfos ha sido el PSOE como Dolfos Vellido el PP.

Un razonable acuerdo entre el PP y el PSOE debiera permitir la formación de una Gran Coalición a la alemana, capaz de gobernar para todos y de redactar una Constitución que, al contrario de la actual, garantice la igualdad de los españoles, la unidad de España y la defensa de nuestro idioma.