 Quien no esté dispuesto a defender sus opiniones, por erróneas que sean, quien no esté dispuesto a luchar por la libertad de equivocarse, ni merece acertar, ni merece ser libre. La libertad nos la ganamos haciéndonos responsables. Ese fue el mensaje de la vida y obra de un español ejemplar, Julián Marías, y al que no lo entienda, no se lo vamos a explicar, porque esas cosas o se entienden a la primera o no basta una vida para entenderlas. Harold Raley para caracterizar el pensamiento de don Julián utilizó la expresión “La visión responsable”. La voz “responsable” vendría del latín responsum, supino de respondere, responder. De hecho, responsabilizarse es una forma de responder a las exigencias del hoy y del ahora. Las dos primeras acepciones académicas de “responsable” son: 1. adj. Obligado a responder de algo o por alguien. 2. adj. Dicho de una persona: Que pone cuidado y atención en lo que hace o decide.
La responsabilidad es incompatible con el silencio puesto que el responsable, por pura derivación del término, es alguien que responde. Es alguien que no se esconde porque, entre otras cosas, no puede esconderse. Está obligado a responder, aunque sólo sea ante sí mismo, y nadie puede esconderse tampoco de sí mismo, como no sean los esquizofrénicos, cuya identidad resulta cuanto menos problemática. Lo que está pasando en el PP hoy y ahora es que los supuestos responsables de ese partido no quieren responder por sus fracasos pasados, ni enfrentarse a los desafíos presentes y futuros. Sin embargo, por sus cargos, están obligados a responder de su actuación; y debieran poner especial cuidado en lo que dicen o hacen. Pero no, prefieren buscar enemigos imaginarios y se dedican a la caza del gamusino liberal y supuestamente ultra en nombre del centrismo, áteme Vd. esta mosca por el rabo. No nos engañemos: el verdadero enemigo del PP no es nadie en particular, consiste más bien en una actitud, una vocación muy humana y comprensible: la cobardía.
No nos engañemos: el verdadero enemigo del PP no es nadie en particular, consiste más bien en una actitud, una vocación muy humana y comprensible: la cobardía. 
Muchos, si tienen que elegir entre el honor y las lentejas, elegirán siempre las lentejas. No se le puede exigir a esas nulidades vitalicias, amorfas y grises que constituyen la nomenklatura de los partidos españoles que elijan la senda estrecha de la virtud pudiendo optar por la amplia autopista del silencio cómplice y cobarde.Luis Carandell, caracterizó el periodo final del franquismo con un libro ingenioso que tituló “Democracia, pero orgánica”. Los partidos españoles llevan tres décadas sumergidos en ese concepto orgánico de democracia y el PP no es ninguna excepción. En el próximo Congreso Orgánico de Valencia, más de tres mil miembros de la estructura del partido, que viven de sus cargos y no tienen la menor intención de jugarse sus puestos, opinarán resuelta y decididamente lo que creen que tienen que opinar en función de quien crean que va a mandar, y ¡vivan las caenas! Ante ese Congreso Nacional de Sordomudos Voluntarios me parece admirable que un pequeño grupo de personas, los que yo llamo los Once de la Fama, los once compromisarios del Distrito de Salamanca —que también son estructura del PP y que también cobran por sus puestos— se arriesguen a decir y a expresar lo que sienten. Olé por ellos. Muchos no lo harían, ellos sí lo hacen. Así de sencillo. Se han hecho responsables. Han tomado una decisión y la avalan con su resolución. Responden ante la situación creada por la derrota del PP de marzo pasado. Otros prefieren no responder ni hacerse responsables. Sencillamente ni saben, ni contestan; son los eternos turistas de la verdad, los cobardes orgánicos, con alto índice de viscosidad. Alguien nada sospechoso de cobardía es María San Gil, la valiente que salió corriendo detrás del etarra que mató a tiros a Gregorio Ordóñez. Que alguien tan respetable como María San Gil no se encuentre a gusto en el PP no resulta precisamente tranquilizador.
Que alguien tan respetable como María San Gil no se encuentre a gusto en el PP no resulta precisamente tranquilizador.
Sí resulta reconfortante, en cambio, ver que San Gil se ha hecho responsable de su propia decisión. Se marcha. Es su decisión. Olé por ella. Que con ella se marche otro valiente como Ortega Lara resulta todavía más triste y aleccionador. Olé por él. Espero por el PP que algún día se den las condiciones que les permitan regresar.Se equivocan quienes perciben estos acontecimientos como las horas bajas del Partido Popular. Al contrario. Es un excelente momento, el de las ideas, el del debate, el de la visión responsable. Sin embargo hay quien prefiere mezclarlo todo bajo la etiqueta de la supuesta “crisis”. Así, se mete en el mismo saco una razonable propuesta de democratización interna —el tema de las elecciones primarias— con el debate sobre la visión territorial de España —lo de San Gil y Ortega Lara— y las pretensiones de los distintos candidatos potenciales a suceder a Rajoy en la presidencia del PP. Dentro de poco meterán también en el mismo saco de la imaginaria crisis del PP al cambio climático y dirán que la culpa del ciclón de Birmania la tiene Esperanza Aguirre. No nos engañemos, la llamada “crisis del PP” es un invento interesado de quien pretende disfrazarse de solución incuestionable: “Yo o el Caos”. Samaniego lo resumió con El Parto de los Montes: Después que con bramidos espantosos / Infundieron pavor a los mortales,/ Estos montes, que al mundo estremecieron, / Un ratoncillo fue lo que parieron. Estamos en la fase de los bramidos, del doloroso parto del partido. Dentro de poco veremos el ratón. |
