Propongo a imitación de Roma promulgar una Ley para prohibirle hablar dentro de España, en lugar de Calpuniae Sextia, se llamaría Ley “Insine Pepiño”.

El “insine” Pepiño, con muchas “ínsulas”, presume de ser objetivo prioritario de ETA (Disculpen las erratas es para que lo entienda el nombrado). Y quiere que se disculpe nos quien de la AVT o del Pp. Acaso son la AVT o el Pp quienes les amenazan y no nos hemos enterado. Es un discurso absurdo y burdo, torpe y mendaz, restrero y falaz.

Ciertamente a uno, tras unos cuantos años de consciente democracia –por lo de la edad del que escribe se enteró de qué iba esto de la democracia a mediados de los ochenta- todavía le sorprenden ciertos sujetos.

Son una tentación una tentación difícil de soportar. Y con ellos descalificar a un partido entero, y a sus votantes, por conceder galones a un sujeto semejante, el “Insine Pepiño” (puede que en adelante diga pepino en lugar de Pepiño, pero sólo porque el corrector ortográfico del procesador de textos es más listo que yo y cambia uno por otro).

Pero en modo alguno podemos caer en ello, los partidos, para bien y para mal, superan a las personas que en un momento histórico los forman o dirigen. Ni siquiera sus votantes o afiliados se identifican necesariamente con sus dirigentes. Y debe ser duro es para ellos soportarlos.

No es que el “insine pepino” sea un artista del insulto más burdo y de la injuria más rastrera, es más, mucho más. Por ello me atrevo a sugerir que alguien debería retarlo a un test de inteligencia no amañado. Un test serio, con cronómetro y con ficha de esas que hacíamos de niños en los colegios y nunca sabíamos el resultado –no sé si para evitar ataques de orgullo o depresiones infantiles-. El resultado sería sumamente ilustrativo. Tanta estulticia tiene que ser simulada, no puede ser verdad.

La añagaza burda de este personaje merece un estudio de esos que paga la Generalidad de Cataluña. No es posible que se expulsen por la boca semejantes disparates y que luego siga viviendo tan tranquilo, estoy seguro de que es fingido.

No acabo de entender, quizá porque vivo en Asturias, región que no ha sufrido, más que en contadas ocasiones los embates terroristas. Digo que no acabo de entender como los militantes del PSOE del Pais Vasco pueden permitir una utilización tan miserable, tan evidente y tan torpe de sus muertos. La imagen que trasmiten es la de una política putrefacta.

Y no me hablen de la utilización de las victimas por el PP; porque estas habían estado abandonadas de la política –como un daños colateral que debíamos soportar- durante los años del felipismo-. Al menos, esa fue la sensación. Y esas víctimas se han visto respaldadas por el Pp desde que Aznar llegó al Gobierno. Y ese respaldo dio réditos al Pp, sin duda, pero réditos merecidos, no por tener muertos, más o menos que los demás, sino por apoyar a los muertos y a sus familias.

“Insine Pepino”, no se trata de tener muertos, sino de defenderlos, y aunque para ti sea lo mismo, defender no es ofender. Cambian no sólo dos letras, sino mucho más, ya sabemos que tú, “inisne Pepino” lo confundes, pero no, no es lo mismo.

¿Disculpas porqué te las pedimos?

Te pregunto, hagámoslo tipo test, para avanzar en el test de inteligencia:

a)     Por llamar defensor de la libertad a Otegui?

b)     Poner el pseudolibertad a De Juana?

c)      Negociar con muertos y pistolas en la mesa?

d)     Apuntarte más muertos?

e)     Permitir ANV en las Instituciones?

f)        Otras (pon aquí las que quieras).

Disculpas a ti ninguna, nunca nadie, disculpas tú todas, en voz alta y de una vez; y disculpas, aunque el Pp de Mariano ande despistado y no te las pida.

Al resto, disculpen los palabros, simplemente quiero hacerme entender por mi interlocutor.