Como mantuvo el presidente del Senegal en una reunión de países africanos, había que evitar la proliferación de “brontocratas”, que viene de “brontosauros”, que traducido al lenguaje común son los políticos que pasan muchos años en el poder:

En España tenemos muchos ejemplos, pero me referiré solo a uno, el Presidente de Andalucía D. Manuel Cháves González, socialista. Creía yo que el socialismo preconizaba el reparto, no la acumulación. Fue nombrado para su duradero cargo en fecha 27 de julio de 1990 y ha sido reelegido para cuatro años más en estas últimas elecciones. Si no me fallan las matemáticas, serán al final de este mandato 22 años en el poder, tiene narices. Se equivocan, la cosa pública es que la mayor parte del pueblo pase por el poder, y no crear dinastías al igual que si fueran condes, marqueses o reyes.

Hablando de los países que constitucionalmente tienen recogida la limitación de mandatos, aparte de USA, Brasil, Taiwán, Tailandia, China y si vamos a África, Kenia, Tanzania, y muchos más.

En España muy pocos partidos están por la limitación de mandatos,  aunque lo lleven en su programa no están por la labor, y quizás yo sepa porqué: España parece una democracia, pero funciona como una partitocracia donde los aparatos de los partidos gobiernan la nación, o hacen oposición.

Estoy por la limitación en todos los órganos de gobierno, de los partidos estén en el poder o en la oposición, de los sindicatos, organizaciones empresariales, de los colegios profesionales, -en el colegio que estoy inscrito ya está recogido en sus estatutos-, y demás organizaciones que sean representativas, como se decía en el mayo francés, sed realistas pedid lo imposible.

Con los largos periodos en el poder, se crean acumulaciones de cargos públicos aparte de presidencias de sociedades públicas, sean municipales o estatales; también se crean acumulaciones a varios niveles de gobierno: alcaldías, diputaciones y lo más grave, acumulaciones en el tiempo la perpetuidad en el poder, y luego preguntan los políticos por qué la ciudadanía se aleja de la política.

Pues parece sencillo, ellos se crean unas redes de profesionalización inexpugnables, y son tan fuertes estos “brontocratas” que incluso sus propios partidos no los controlan, ellos se fijan sus objetivos y estructuras a sus propias exigencias y a las de sus amigos.

Señores de la oposición, sobre todo, no habrá alternancia democrática si no consiguen esa limitación que yo pido, incluso esto serviría para evitar las corrupciones estatales o municipales, sino que se lo pregunten al expresidente Felipe González.

Sólo es la modesta opinión de quien escribe, pero la limitación de mandatos debería ser una de las cuestiones de ESTADO que el gobierno y la oposición deberían acordar en defensa de la raíz y el tuétano de la democracia.

Para acabar, aunque hay muchos más argumentos, lo que me hace más gracia, -no sé si andaluza, me quedan pocas raíces-, es la respuesta de los “brontocratas” cuando se les pregunta sobre la ilimitación de mandatos, contestan: "el pueblo nos sigue eligiendo”. ¿No será que tienen poca libertad de elección de las personas?………QUE PAIS.