Según Gómez Bermúdez, “el 11-M le costó a Al-Qaeda menos de 50.000 euros". ¿Cómo lo sabe? ¿De dónde salieron? ¿Quién los guardó? ¿Para qué? ¿En qué se gastaron? Según la propia sentencia del tribunal que presidió, la dinamita -“toda o en gran parte”- que la Audiencia Nacional relaciona con el 11-M responde a la que robó “El Chino” en una mina de Tineo gracias a la información y la colaboración que le ofreció un ex minero asturiano. ¿Le consta al magistrado que poco antes o poco después del 11-M aumentaran considerablemente los ingresos de José Emilio Suárez Trashorras? ¿En que se gastaron “los menos de 50.000 euros? ¿Cuántos menos? Menos pueden ser 5 o 45.000. 

Lástima que casi seis años después no alcance a concretar más y mejor el juez que tanto importó en la causa que ahora nos recuerda. También en lo que respecta a Al-Qaeda. A pesar del título que podrán leer en la información que les reseño, Bermúdez nos habla de “al-qadeaismo”: “No se trata de Al-Qaeda, sino de “al-qadeaismo’, porque la forma, la estructura varía de unos países a otros”. ¿Al-qadeaismo? ¿Cómo entenderán en Tineo lo de “al-qadeaismo”?  ¿Alguien puede creer que un ex minero asturiano, delincuente y confidente de la Policía colaboró a conciencia y decisivamente con lo que Bermúdez califica de “al-qadeaismo”?  

Se supone que los jueces -mucho más respecto a lo que juzgaron- sólo tendrían que hablar sirviéndose de sus sentencias. ¿Por qué vuelve Bermúdez con más de lo mismo? En cualquier caso, ya que nos habla del 11-M, ¿por qué no contesta a todas las preguntas? ¿Por qué no dedica su tiempo a proporcionar a las víctimas la grabación de la pericial de explosivos? Ya se lo piden. Ya se demora. Ya le cuesta.